Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19403 K.2017/214

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde,

Sanık ...'nin 13.10.2016 tarihli dilekçe içeriğinde ''dosyamın incelenmeksizin onanıp tarafıma gönderilmesini istiyorum" şeklinde talepte bulunmuş ise de 30.06.2016 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı temyiz etmediği bu nedenle vazgeçme talebi hakkında işlem yapılması imkanı olmadığı, sanık müdafiinin ise yokluğunda verilen kararın 12.08.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 05.10.2016 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin mahkemesince aynı gün reddine karar verildiği, bu kararın 10.10.2016 tarihinde müdafiine tebliği üzerine 12.10.2016 tarihinde müdafiinin red kararını temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında 1412 sayılı CMUK'nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin reddine dair yerinde görülen ek kararın ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

1-Sanık ...'nin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden; suça sürüklenen çocuk ...'nin 06.01.2016 tarihli tutanak içeriğine göre müştekinin evine saat 17.00 sıralarında girdiklerini savunduğu, gece vaktinin 17.06'da başladığı ve müştekinin de saat 14.00'te evden ayrıldığını, gece 22.45'te eve geldiğini beyan ettiğine göre suça sürüklenen çocukların saat 18.37'de çaldıkları silahla ateş etmelerinin suçun geceleyin işlendiğini kabule yeterli olmadığının anlaşılması karşısında, suçun gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken TCK'nın 143, 116/4. maddesi ile yazılı şekilde hükümler kurularak fazla ceza tayin edilmiş olması,

2-Sanık ... yönünden T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulu 'nun 10/06/2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kovuşturma evresinde aynı suçtan Bitlis E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olarak bulunan suça sürüklenen çocukların duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bağışık tutulmalarına karar da verilmeden yokluklarında yargılama yapılarak, karar duruşmasında hazır bulundurulmaksızın hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... bakımından sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 306. maddesine göre sanık ... hakkındaki temyiz nedenlerinin temyizden vazgeçen sanık ...'ye de sirayetine,

17/08/2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu eklenen geçici madde 6 getirilen düzenleme de dikkate alındığında, sanık ... hakkında hükmolunan ceza ve tutuklu kalınan süreye göre sanık ...'nin TAHLİYESİNE, sanık ... hakkında verilen kararın sanık ve müdafii tarafından usulünce temyiz edilmediği anlaşıldığından hakkında temyiz incelemesi yapılma olanağı bulunmayan sanık ...'nin tahliyesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına,