Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19457 K.2017/597

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun aşamalarda atılı suçu kabul etmedikleri, sanık ... ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediklerine ilişkin cezalandırılmalarını gerektirir her türlü şüpheden uzak, yasal, kesin delil bulunmamasına rağmen, Kadınhanı ilçesinde toplam 5 farklı yerde hayvan hırsızlığı yapıldığı, tüm eylemlerde sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında dava açıldığı, bu dava dışındaki davalarda da sanıkların mahkumiyetine karar verildiği,

Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/312 Esas ve 2016/37 Esas sayılı dosyasında sanık ...'in adına kayıtlı aracın plaka tanıma sisteminden yapılan sorgulamasında Kadınhanı ilçesinden geçtiğinin,ancak davaya konu olayda PTS kaydında aracın geçişinin görülmediği,bu hırsızlığın başka bir araçla yapılmış olacağı gerekçe gösterilerek sanığın ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi

Kabule göre;

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükümden sonra suça sürüklenen çocuk ...'in annesinin sunduğu özürlü raporuna göre, çocuğa "Hafif mental retardasyon" teşhisi ile % 50 engelli raporu verilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun mevcut hastalığının akıl hastalığı sayılıp sayılamayacağının, akıl hastası ise, 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesi uyarınca ceza sorumluluğunu tamamen yada kısmen kaldıracak biçimde, işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılama veya davranışlarına yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak nitelikte olup olmadığının Adli Tıp Kurumu'ndan görüş sorularak saptanmasından sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması;

3-Güneşin doğuş ve batış saatine ilişkin Uyap'tan alınan çizelgeye göre suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması nedeniyle 05.33'te doğduğu, katılan suç tarihinde saat 04.00 sıralarında yattığını, saat 06.50 sıralarında kalktığını, ahırı kontrol ettiğinde hayvanların çalındığını gördüğünü beyan ettiği, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçu kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

4-Sanık ... hakkında, tekerrüre esas alınan Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/789 Esas 2015/480 Karar sayılı ilamı getirtilmeksizin, sanığın daha önce mahkum olduğu Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/173 Esas 2008/206 Karar sayılı ilamında hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle bu mahkumiyetinin aynı Kanun'un 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek, Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/173 Esas 2008/206 Karar sayılı ilamının kesinleşmesinden sonra, tekerrüre esas alınan suçun işlendiği, tekerrüre esas alınan suçtada mükerrirlik uygulandığı gerekçe gösterilerek 5275 sayılı Yasa'nın 108/3 maddesi gereğince sanık hakkında 2. kez mükerrirlik uygulanması,

5-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin diğer haklar ile a, d ve e bentlerindeki hak yoksunluğun ise infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,