Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19459 K.2017/3663

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hükümlünün, suç tarihinde saat 21.30 sıralarında müştekiye ait aracın camını kırarak eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35. maddelerine uyan hırsızlık suçunun yanısıra müştekinin şikayetçi olması sebebiyle TCK'nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunu da oluşturduğu, hükümlünün 08/03/2016 tarihli celsedeki beyanında müşteki ile uzlaşmak istediğini bildirmesi karşısında, müştekiye de usulüne uygun olarak uzlaşmak isteyip istemediği sorulduktan sonra,

5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak, lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,