İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Ceza Dairesi

YARGITAY · 17. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19468 K.2017/2788

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 16/03/2016 tarih, 2014/568 Esas ve 2016/362 Karar…

Esas2016/19468Karar2017/2788Tarih9 Mart 2017Okuma3 dk · 550 kelime

KÜNYE

17. Ceza Dairesi 2016/19468 E., 2017/2788 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mart 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

550 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 16/03/2016 tarih, 2014/568 Esas ve 2016/362 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14/11/2016 tarih ve 94660652-105-27-11506-2016-Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25/11/2016 tarih ve 2016/391170 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Gaziantep Cumhuriyet Savcılığı'nın 23/05/2016 tarihli yazısında Kanun yararına Bozma yoluna gidilmek üzere irtibatlı olan Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2011/907 Esas ve 2013/144 Karar sayılı dosyasının da istenerek her iki dosya hakkında kanun yararına Bozma talebinde bulunulması düşünülmüş. Ancak; daha sonra Gaziantep 1. Çocuk Mahkmesi'nin irtibatlı dosyasıyla ilgili işlem yapılmadan veya bu husus dosyaya yansıtılmadan Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 2014/568 Esas ve 2016/362 Karar sayılı dosyası hakkında Kanun Yararına Bozma talebinde bulunulmuştur.

Kanun Yararına Bozma talep edilen dosyadaki kararın incelenmesinde; neticeten 6 ay 20 gün hapis cezası verilmiş ve suça sürüklenen çocuğun Adli Sicil Kaydında daha önceden bir yıldan fazla hapis cezası aldığı görülmekle TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş, suça sürüklenen çocuğun Adli Sicil Kaydı incelendiğinde Gaziantep 1. ve 3. Çocuk Mahkemelerinden verilen H.A.G.B.'ler bulunduğu bunların dışında da Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 2011/907 Esas ve 2013/144 Karar sayılı ilamı bulunduğu ve bu ilamın Kanun Yararına Bozma aşamasında dosyaya konulduğu,

ilamın incelenmesin de suç tarihinin 28/11/2011 olduğu karar tarihinin 26.02.2013 olduğu, Adli Sicil Kaydına göre de 23.05.2013 tarihinde kesinleştiği bu kararla ilgili de infazın durdurulması talebiyle birlikte dosyanın Kanun Yararına Bozma yasa yoluna gidilmesi için istendiği, karar içeriğinde de; neticeten verilen 11 ay 20 gün hapis cezasının ''üç yıldan az olması, getirilen adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğunun anlaşılması... gerekçesiyle TCK'nın 51/1. maddesi gereğince Ertelenmesine'' denildiği görülmüştür.

Buna göre öncelikle Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2011/907 Esas ve 2013/144 Karar sayılı dosyası hakkında Kanun Yararına Bozma yasa yoluna gidilmesi ve TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi daha sonradan Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 2014/568 Esas ve 2016/362 Karar sayılı dosyasıyla ilgili Kanun yararına Bozma yasa yoluna gidilmesi veya her iki dosyayla ilgili birlikte anılan yasa yoluna gidilmesi gerekirken önceki Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2011/907 Esas ve 2013/144 Karar sayılı ilamı dururken sonraki Gazitantep 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2014/568 Esas ve 2016/362 Karar sayılı dosyasıyla ilgili Kanun

SONUÇ / HÜKÜM

Yararına Bozma Kararı verilemeyeceğinden öncelikle Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2011/907 Esas ve 2013/144 Karar sayılı dosyasıyla ilgili Kanun Yararına Bozma talebinde bulunulmasının takdiri için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/19468, K. 2017/2788, 9 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mezkur İhbarnamede
  4. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2016/19468
Karar No
2017/2788
Tarih
9 Mart 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/19469 K.2017/2693
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/19469 K.2017/37505
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19469 K.2017/2933
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/19470 K.2017/36947
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19470 K.2017/2720
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/19471 K.2017/2924

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.