KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/19484 E., 2017/2353 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın bina niteliğindeki kafeteryada bulunduğu sırada müştekiden cep telefonunu konuşmak için alarak geri vermeden kafeteryadan çıkarak gitmesi şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı bina dahilinde hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçu kabulüyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanık ...'ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanık ...'ün kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/19484, K. 2017/2353, 28 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama