Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19487 K.2017/4384

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dairemizin 16.06.2015 gün ve 2015/8012-4262 sayılı "Katılana ait konuta girerek hırsızlık yapan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın konuta izinsiz girmesinin, 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden “müstakil bir zarar” yaratmadığı, hırsızlık suçundan ayrıca cezalandırılmalarına karar verildiği dikkate alındığında; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan uygulama yapılırken, “katılanın zararının karşılanmaması nedeniyle” biçiminde somut olay ile örtüşmeyen gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine karar verilmiş ise de.

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde yer alan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesinde, suça sürüklenen çocuklar yönünden yasanın öngördüğü objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeden, cezanın bireyselleştirilmesine yönelik kabul edilen ölçütlerle çelişir şekilde 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. madde ve fıkralarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi" bozma kararına karşı mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verildiği belirtilmesine karşın,

mahkemesince suçtan meydana gelen zarar giderilmediğinden konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi sureti ile direnme kararı verildiği belirlenerek yapılan incelemede;