Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19602 K.2017/2340

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yokluğunda verilen kararın 16/03/2010 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi uyarınca tebliği işlemi sırasında, sanığın adreste bulunmama sebebinin kimden öğrenildiği ve kime haber verildiği hususunda isim ve imza bulunmadığı gibi, isim ve imzadan imtina edildiği de belirtilmediğinden, yapılan tebligatın geçersiz olması karşısında; 24/06/2016 tarihinde tekrar yapılan tebligat üzerine verilen 28/06/2016 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Dosya kapsamından, 19.02.2006 günü müştekinin ikameti önünde park halinde bulunan Isuzu marka kamyonunun düz kontak yapılmak suretiyle çalındığı, olayla ilgili tahkikat devam ederken, 20.05.2006 günü Diyarbakır petrol boru hattından yakıt hırsızlığı olayında kullanılan müştekiden çalıntı kamyonun üzerinde sahte plakalar takılı olduğu halde ele geçirildiği, sanığın, suça konu kamyonu hakkındaki mahkumiyet hükmü Dairemizin 22/03/2016 gün, 2015/10429 Esas sayılı ilamı ile bozulan ...'in getirdiği,

200,00 TL karşılığında mal yüklü kamyonu sanığın tarif ettiği yere götürme hususunda anlaştıkları, petrol hırsızlığından haberi olmadığı yolunda beyanda bulunduğu, sahtecilik ve akaryakıt hırsızlığı nedeniyle Diyarbakır Asliye Ceza Mahkemelerinde kamu davaları açıldığının anlaşılması karşısında, gerek ... hakkında bozulan dava dosyası gerek Diyarbakır'da görülen dava dosyaları celp edilerek, geldikleri aşama itibariyle mümkünse birleştirilmeleri yoluna gidilmesi, aksi halde ilgili dosyaların onaylı örneklerinin temyiz incelemesine konu dosya içinde alınarak,

o dosyalara yansıyan delillerin birlikte değerlendirilerek elde edilecek sonuç çerçevesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinin gözetilmemesi,