Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19611 K.2018/11386

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurun mahkemedeki beyanında, zararının sanık tarafından giderildiğini ve sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, sanığın 08.06.2010 tarihli savunmasında, 1 Mart Pazartesi günü söz konusu benzin istasyonuna giderek borcunu ödediğini, 23.03.2011 tarihli savunmasında ise olay tarihinden tahminen 3 ay sonra mağdurun zararını giderdiğini ileri sürmesi ve suç tarihinin 21.11.2009, iddianamenin kabul tarihinin de 18.03.2010 olduğunun anlaşılması karşısında;

mağdur da dinlenilmek suretiyle zararın karşılandığı tarih kesin olarak belirlenip, kovuşturma başlamadan önce zararın giderildiğinin anlaşılması karşında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim oranının 1/2 oranından fazla olması gerektiği hususu da gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,