Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19713 K.2017/5367

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan ... Müdürlüğü vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan sanık hakkındaki davanın reddi hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Dosya kapsamından, banka müşterisi müşteki ... adına sahte kimlik düzenlendiği, 02.03.2006 tarihinde bankaya başvurularak ... adına vadesiz mevduat hesabı açtırıldığı, bu hesap üzerine internet ve dialog şifresinin alındığı, müştekinin Euro hesabının kapatılarak 520.977,56 Euro bakiyesinin yeni açılan hesaba 813.037,72 TL olarak havale edildiği, internet şubesi kanalı ile de 30.000,00 TL lik kısmının Gebze Şubesi nezdinde ... adına açılan vadesiz hesaba havale yapıldığı ve yine Gebze şubesi nezdindeki söz konusu hesaba 780.000,00 YTL yi havale ettirildiği, aynı gün 40.000,00 TL lik kısmının ... tarafından Gebze Şubesinden çekildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde öngörülen "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,