Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19799 K.2019/611

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin mala zarar verme suçundan kurulan hüküm açısından yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan mahkemesince verilen 22/09/2011 tarihli hüküm, Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nin 11.02.2016 tarih, 2015/10219 Esas ve 2016/1647 Karar sayılı ilamı ile onama kararı verilerek kesinleşmiş olduğundan mahkemenin bu konuda verdiği 23/06/2016 tarihli yeni kararın yok hükmünde olduğunu tespitle; Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...’nin konusu bulunmayan temyiz taleplerinin incelenmeksizin İADESİNE,

2-Katılan vekilinin hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümler hakkındaki temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,