Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19830 K.2017/4660

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Hükümlü hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, hükümlü ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Hükümlü hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

1-Hükümlü hakkında.

Bodrum Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2002 tarih, 2011/1466 Esas ve 202/604 Karar sayılı ilamıyla müşteki ...'a yönelik eylem sebebiyle 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 59 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası;müşteki ...'a yönelik eylemi sebebiyle 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası; müşteki ...'e yönelik eylemi sebebiyle 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 59. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30.09.2002 tarih, 2002/16972 Esas ve 2002/10783 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, hükümden sonra infaz aşamasında 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın uyarlanması istendiğinde; duruşma açılarak uyarlama yargılaması sonucu hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK hükümlerinin lehine olması nedeniyle anılan yasa hükümleri uyarınca hüküm kurulduğu, temyiz üzerine Dairemizin

21.04.2015 tarih, 2015/49 Esas ve 2015/1134 Karar sayılı ilamıyla hükümlerin bozulmasına karar verildiği,mahkemece bozmaya uyularak yapılan duruşma sonucunda hükümlü hakkında 5237 sayılı yasa maddelerine göre cezalandırılmasına karar verildiği, ancak hükümlü hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık eyleminde 15.07.2010 günlü hükümdeki 10 aylık hapis cezasının ve müştekiler ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan 5 aylık hapis cezalarının kazanılmış hak oluşturduğu belirtilerek sonuç olarak müşteki ...'a yönelik hırsızlık eylemi sebebiyle 10 ay hapis cezası; müştekiler ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali eylemleri nedeni ile 5'er ay hapis cezası ile mahkumiyetine hükmolunduğu anlaşılmış ise de;

İnfaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı, kazanılmış hakkın, daha önce kesinleşen 08.05.2002 günlü ilk hükümdeki ceza süresi bakımından söz konusu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması,

Kabule göre de;

2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,