Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19837 K.2018/151

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Katılan ... ...vekilinin temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; Yüze karşı verilip, 08/11/2012 tarihinde tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 16/11/2012 tarihinde temyiz eden katılan ... ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B-Sanık ...’nın temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;

Sanığın savunmasının alındığı duruşmada bildirdiği adresine yapılan tebligatın iade edilmesinden sonra MERNİS adresine gerekçeli kararın 13/12/2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, sanığın 12/09/2013 tarihli dilekçesi ile infazın durdurulmasını ve dosyanın temyize gönderilmesini talep ettiği, mahkemece bu talebin süre yönünden reddine dair 19/09/2013 tarihinde ek karar verildiği, sanığa ek kararın 27/09/2013 tarihinde tebliğ edildiği, 02/10/2013 tarihinde ek karara karşı temyiz talebinde bulunduğu,

ek karara karşı kanun yolunun temyiz olmasına rağmen mahkemece itiraz yolu açık bırakılarak talebin Büyükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği, mahkemece talebin 24/10/2013 tarihinde reddine karar verildiği, bu kararın yok hükmünde olduğu anlaşıldığından mahkemece dosyanın temyizen incelenmek üzere dairemize gönderildiği, sanığın 02/10/2013 tarihli dilekçesinin ek kararın temyizine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan inceleme neticesinde;