Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19924 K.2018/305

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Müşteki ...’a karşı; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 145, 31/3, 62 maddelerinin uygulanması sonucunda, hesap hatası nedeniyle 9 ay 18 gün yerine 10 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2)Müşteki Aziz Karakılıç’a karşı, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 168/4, 145, 31/3, 62, maddelerinin uygulanması sonucunda, hesap hatası nedeniyle 3 ay 25 gün yerine 3 ay 27 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3)Müşteki ...’na karşı; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 145, 31/3, 62. maddelerinin uygulanması sonucunda, hesap hatası nedeniyle 9 ay 18 gün yerine 10 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

4)5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari ile engel hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuğun müştekilere karşı mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanun'un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

5)5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması,