Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2262 K.2016/3689

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ....... ve ......... hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal etmek ve mala zarar verme suçları bakımından zamanaşımı süresinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür.

I-Sanıklar .........., ........., ....... ve ....... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararları, sanıklar ...... ve ...... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararları ve sanık ....... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanık ...... ve katılan ..... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ..... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Sanık ......'ın kolluk tarafından yakalandığında, sözlü olarak kolluk görevlilerine atılı suçu işlediğini itiraf ettiği ve bunun kolluk tarafından tutanağa geçirildiği, yargılama sırasında bu görevlilerin tutanak mümzisi olarak dinlenildikleri ve tutanağın içeriğinin doğru olduğunu beyan ettikleri, suçta kullanılan aracın sanık .......'a teslim edildiği, tüm dosya mündericatına göre, sanık .........'ın atılı hırsızlık eylemine sanık ......'le birlikte iştirak ettiği anlaşılmakla; bina içinden hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca delil yetersizliğinden beraatine karar verilmesi,