Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2355 K.2018/5715

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 116/1. madde fıkrasının kararda gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığın adli sicil kayında yer alan ve en ağır ilam niteliğinde bulunan 13.12.2011 kesinleşme tarihli, İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/45 Esas ve 2011/1364 Karar sayılı ilamı yerine, Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.1.2012 kesinleşme tarihli 2006/184 Esas ve 2008/418 Karar sayılı ilamının TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.