Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2416 K.2018/6175

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kayden 11.11.1993 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ... ile 30.09.1993 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...'ın,talimat mahkemesince savunmalarının alındığı 20.12.2011 tarihinde, 18 yaşını doldurdukları anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet Savcısı'nın, CMUK'nun 310. maddesi hükmüne göre, Asliye Ceza Mahkemesi kararlarını “1 ay içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz talebinin reddi ile, usul ve kanuna uygun bulunan 24.02.2014 tarih, 2011/235 Esas ve 2013/219 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ...'ın ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk Ersan Miran'ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.