Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2438 K.2016/5350

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kamu kurumuna ait binanın eklentisinden kilitli vaziyette bulunmayan müştekiye ait motosikletin hırsızlandığı mahkemece de oluşa uygun şekilde kabul edildiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e. maddesi yerine, 142/1-a. maddesiyle uygulama yapılması,

2-Adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,