Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2518 K.2017/14265

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun yağları aldığı yerin işyeri dışında açık alan mı yoksa işyerinin eklentisi niteliğinde olan alan mı olduğunun dosya kapsamından anlaşılamaması nedeniyle mahallinde keşif yapıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğun eyleminin hukuki nitelendirmesinin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun eylemi gerçekleştirdiği saatin 18.33 olduğunun kamera görüntüleri ile sabit olması, olay günü güneşin batış saatinin ise 17.11 olması karşısında eylem gece vakti işlendiği halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,