Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2617 K.2016/6840

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-O yer Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen çocuk ... hakkında temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra O yer Cumhuriyet Savcısı hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasa'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz nedeninin REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuğun temyiz nedeninin yapılan incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Daha önce hasip cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek ve yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,