Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2663 K.2018/5583

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi karşısında; mağdur ile sanığın yüzleştirilerek teşhis yapılması bunun mümkün olmaması halinde sanığın eski ve yeni fotoğraflarının müştekiye teşhisinin yaptırılması ve sanığın imza örnekleri ile cep telefonunun satımı anındaki verilen kimlik fotokopisinin altındaki imza örneklerinin sanığa ait olup olmadığı yönünden inceleme yapılması, sanığın savunmalarında bahsi geçen ve açık adresini verdiği Fatih isimli kişinin tespiti ile bilgisine başvurulması gerekirken eksik kovuşturma ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

2)Sanığın müştekinin cep telefonunu Çağdaş Sanatlar Merkezi isimli kongre merkezi içinde veya eklentisi içinde alıp almadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile TCK'nın 141/1. maddesine göre uygulama yapılması,

3)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4)Sanığın tekerrüre esas alınan Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/239 Esas ve 2012/310 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun TCK'nın 155/1. maddesinde yazılı güveni kötüye kullanma suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam hakkında uzlaşmanın gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edildikten sonra sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,