Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2751 K.2018/5016

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içinde yer alan tapu kaydı ve ... 212. Şube Müdürlüğünün 21/02/2014 tarihli yazısına göre, suça konu ağaçların bulunduğu arazinin, bakım, onarım, işletilmesi, ve korunmasından yapılan protokol gereği, müşteki ...'ün başkanı olduğu ... ... ... ... Pompaj Sulama Birliğine devredilmiş olmakla birlikte, mülkiyetinin, yapılan istimlak sonucunda ... Genel Müdürlüğüne ait olduğu; yargılama sırasında adı geçen kurumun davaya dahil edilmediği, ancak gerekçeli kararın tebliği üzerine, yargılama sırasında davaya katılma imkanı verilmeyen ... Genel Müdürlüğü vekilince kararın temyiz edildiği; açıklanan nedenlerle kurumun temyize yetkili bulunduğu kabul olunarak yapılan incelemede;

I-Mağdur ... vekilinin katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, mağdur ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Mağdur ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın kollukta alınan beyanında ağaçları kestiği arazinin mülkiyetinin temyiz eden kuruma ait olduğu yolundaki ikrarı karşısında, atılı hırsızlık suçunun unsurlarının oluştuğunun kabulü gerekmesine ve dosya içeriğine göre, sanığın atılı hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatına hükmonulması,