Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2756 K.2017/15964

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, yanında bulunan şahıs ile birlikte kendi beyanlarına göre, eve girdikten bir hafta kadar sonra yine aynı eve girerek kamera kayıt cihazını çalarak çıktıklarının ve iddianamede de her iki suç tarihi belirtilerek biri teşebbüs aşamasında kalan, diğeri ise tamamlanan her iki hırsızlık suçu yönünden kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğa TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanabileceği düşünülerek ek savunma hakkı verilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği halde, yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,