Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2793 K.2018/9735

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesi uyarınca tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan sanık ...’e gerekçeli kararın okunup anlatılması gerektiği halde, kararın okumak/almak suretiyle tebliğ edildiği, bu haliyle 10/06/2014 tarihinde yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve yine sanık ...’a cezaevinde 08/10/2014 tarihinde tebliğ edilen ek kararın okunup anlatıldığına dair tebliğ evrakında bir kayıt bulunmadığından bu ek karara ilişkin tebligatın da usulsüz olduğu anlaşıldığından;

sanık ...’in 05/06/2014 tarih, 2012/484 Esas ve 2014/259 Karar sayılı karara ve sanık ...’ın 30/09/2014 tarih, 2012/484 Esas ve 2014/259 Karar sayılı ek karara ilişkin temyiz talebinin süresinde olduğu ve sanık ...’ın duruşmada verdiği adresine 04/08/2014 tarihinde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından,

sanık ...’ın temyiz isteminin reddine dair 30/09/2014 tarih, 2012/484 Esas ve 2014/259 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.