Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2922 K.2018/273

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mühür bozma suçundan verilen hükmün yapılan incelemesinde;

Mühür bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ...’nın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine ilişkin 11/11/2014 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...’nın temyiz isteminin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

2-Karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükmün yapılan incelemesinde;

Katılan kurumun zararını 03/04/2014 tarihinde tamamen tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilmesi,