Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/3065 K.2018/3078

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmasında dolabın kapağı ile oynarken kilidinin kırıldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki beraat etmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçu yönünden işlediği fiilin algılama ve sonuçlarını değerlendirme yeteneği bulunup bulunmadığına ilişkin rapor aldırılmadan hüküm kurulması,

2-Hırsızlık suçu yönünden yapılan inceleme neticesinde ise; diğer suça sürüklenen çocukların aşamalardaki savunmalarında hırsızlık eylemi işlenirken suça sürüklenen çocuğun yanlarında olmadığını beyan etmeleri ayrıca yine suça sürüklenen çocuğun dizüstü bilgisayarın çalınması konusunda fikir beyan etmediğinin anlaşılması karşısında; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,