Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/3155 K.2018/5798

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Olay günü, müştekilerin çocuklarının bakıcısı olan ... ... ve eşi ..., müştekilerin çocuğunu okuldan alıp eve geldiklerinde kapının açık olmasınından şüphelenmiş, ... kapının önünde beklemiş, ... ... eve girip, içeriyi kontrol ederken banyoya saklanmış sanık ... ... ile hakkında ayırma kararı verilen ve açık kimliği tespit edilemeyen bir kadını görmüş, eve gelenleri fark eden sanık ve kimliği tespit edilemeyen şüpheli kadın, yanlarında müştekilerin evinden çaldıkları eşyalar olduğu halde, müştekilerin evinden kaçmaya çalışmışlar, bu sırada kendilerine engel olmaya çalışan tanık ... ... sanık ...'in eliyle ittiği,

kapıda ... ile karşılaştığı, ...'ı itekleyerek düşürdüğü, bu esnada ...'ın dizinde sıyrıklar meydana geldiği, olay sırasında suça konu olan ve müşteki ... ... duruşmadaki beyanınına göre 3.000,00 TL değerindeki eşyanın sanık ...'in üzerinde olması nedeniyle bu eşyaları götürebilmek için olay mahallinde bulunanlara cebir kullandığı anlaşıldığından, eylemin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,