Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/3211 K.2016/7529

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, olay günü saat 22.00 sıralarında yanında bir arkadaşı daha olduğu halde müştekinin evinin penceresini zorlayarak içeri girdiği sırada müşteki tarafından görülerek ihbar üzerine yakalandığı, sonrasında kendisini yakalayan kolluk görevlilerine tehditlerde bulunarak görevlerini yapmalarını engellediği olayda, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/1, 258/1, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 35, 116/4, 119/1-c, 265/3, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında,

zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.11.2010 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 12.09.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa'nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 08.02.2005 gününden inceleme konusu kararın verildiği 12.09.2014 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,