Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/3215 K.2018/5796

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... ve hakkında erteleme kararı verilen sanık ... ... tüm aşamalardaki savunmalarında üzerilerine atılı suçları işlemediklerini beyan ettikleri, olay anını gören veya duyan kimsenin bulunmadığı, sanıklar aleyhine olabilecek parmak izi, DNA analiz raporu, kamera görüntüsü gibi herhangi bir delil elde edilmediği, sanıkların olay yerinde yakalanmadıkları ve üzerilerinden herhangi bir suç eşyasının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, tanık ... ... olay günü müştekinin evinin önüne geldiği ancak evde bulunmayan müştekiyi telefon ile aradığı ve evde olmadıklarını öğrendiği,

bu konuşmayı, hakkında teşhis işlemi yaptığı sanıklar ... ve .... ... duyduğuna dair kanısını içeren beyanından başka, hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Her bir sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulması gerekirken sanık ... hakkında atılı suçlardan müştereken hüküm kurulması,

3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,