Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/3294 K.2018/6145

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’in TCK’nın 37. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan müşterek fail sıfatıyla sorumlu olması gerektiği gözetilmeksizin yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nın 39. maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla cezasından indirim yapılarak eksik ceza tayini ile TCK’nın 39. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç ceza 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken 1 yıl 3 ay olarak belirlenerek eksiz ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümlerde "Velayet hakkından;

vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyları yönünden koşullu salıverme tarihlerine kadar süreceği, altsoyları dışındakiler yönünden ise yoksunluklarının hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih,

2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.