Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/3571 K.2017/4945

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-29/03/2013-19.04.2013 tarihli tutanaklar ile tespit olunduğu üzere aynı adresteki tarımsal sulamada, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında olmak üzere atılı suçu işleyen sanık hakkında, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde bir kez mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Sanığın, tarımsal sulama da sayaçsız ve abonesiz kaçak enerji kullandığına dair tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; mahkemece keşif yapılıp bilirkişi raporu alınmış olmakla, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun ek bilirkişi raporu ile hesaplattırılarak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi,

zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,