Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/3603 K.2016/9704

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.04.2002 tarih, 2000/1151 Esas ve 2002/274 Karar sayılı hükümlülük kararının infaz tarihinin 14.11.2005 olduğu, suç tarihinin ise 23.08.2004 olması nedeniyle infazın dosyaya konu suçtan daha sonra gerçekleştiği, sanığın adli sicil kaydındaki ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin sahtecilik suçundan verilmiş 27.02.1997 tarih ve 1997/154-70 E.K sayılı hükümlülük kararının infaz tarihinin 08.04.2001 olup, 765 sayılı TCK'nın 81/1. maddesine esas alınabileceğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında anılan TCK'nın 81/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hükümden 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ile yerine “Sanığın kapatılan ...