KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/3628 E., 2016/8458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...'ın çalıştığı berber dükkanında sanığın traş olduğu ve traş ücretinin yanında olmadığını, mağdura kendisi ile birlikte gelmesini, traş ücretini vereceğini söyleyerek mağdurla birlikte dükkandan ayrıldıkları, sanığın bir binanın önüne gelerek kapı ziline basarak eşinin evde olduğunu ancak kapıyı açmadığını söylediği, telefon etmek amacıyla mağdurun cep telefonunu kullanmak bahanesiyle alarak binanın arkasına doğru giderek uzaklaştığı anlaşıldığından, eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/3628, K. 2016/8458, 6 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama