Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/3825 K.2018/3103

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun olası kastla işlenebilmesi imkan dahilinde ise de, 5237 sayılı TCK'nın 21/1. maddesinde, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesinin "kast" unsurunu oluşturacağının hükme bağlandığı; aynı kanun maddesinin 2. fıkrasında ise olası kastın, kişinin, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi halinde oluşacağının belirtildiği;

somut olaylarda ise, ibraz edilen faturaya göre müştekinin suç tarihinden 2 gün önce 1.800,00 TL'ye satın aldığı ... marka... model cep telefonunu, kimlik fotokopisi, ıslak imzalı belge vs. ayırt edici özelliklerini içeren bilgi ve belgeleri temin etmeksizin, bir şahıstan 700,00 TL'ye satın alıp ... isimli şahsa 800,00 TL'ye satan, ikinci el cep telefonu alım-satım işiyle uğraşan sanık ...'in;

yine değer tespit tutanağına göre suç tarihindeki değeri 400,00 TL olan müştekiye ait ...marka ... model cep telefonunu, kimlik fotokopisi, ıslak imzalı belge vs. ayırt edici özelliklerini içeren bilgi bilgi ve belgeleri temin etmeksizin, açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği bir şahıstan 230,00 TL'ye satın alıp ...isimli şahsa 300,00 TL karşılığında satan, ikinci el cep telefonu alım-satım işiyle uğraşan sanık ...'ın üzerilerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından kastlarını açıkça ortaya koydukları halde;

olası kastla hareket ettikleri kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 21/2. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan indirim yapılıp eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.