Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/3859 K.2018/6790

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas sabıka kaydının Şanlıurfa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden sehven Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Müştekinin sanığın kapının kırılması nedeniyle 150,00 TL zararından bir kısmının ödendiğini beyan etmesi karşısında; kısmi ödeme nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 168/1-4 maddeleri gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorulmadan mala zarar verme suçu bakımından bu maddenin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından ve hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak,

TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.