Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/3911 K.2017/5035

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların aşamalardaki savunmalarında suçu kabul etmeyerek, suça konu sayacın bulunduğu iş yerini çeşitli tarihlerde kullandıklarını belirtmeleri karşısında; sanıkların hangi tarihte iş yerini kullandıklarını duraksamaya yer bırakmayacak biçimde kolluk aracılığıyla araştırıldıktan sonra kullanan kişi yada kişilerin belirlenmesi halinde.

5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesinde; ''Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz.'' düzenlemesinin getirildiği; bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu,

kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanıklara soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği anlaşılmakla; ihtarın soruşturma aşamasında sanıklara yapılmadığı, yine kovuşturma aşamasında bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktarı içerir bilirkişi raporunun sanıklara tebliği, belirtilen miktarı ödemesi için makul süre tanınması,

ödeme yapmaları halinde haklarında düşme kararı verileceği ihtarı yapılmadan ve oluşacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının taktir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,