Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
17. Ceza Dairesi 2016/3993 E. , 2017/14930 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Duruşmaya iştirak eden müşteki vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığı, ancak müşteki vekili tarafından hüküm temyiz edilmekle davaya katılma iradesi gösterilmiş olduğundan, müşteki kurumun CMK'nın 238 ve devamı maddeleri gereğince katılan sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/3993, K. 2017/14930, 30 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama