KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/4155 E., 2018/2935 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Şikayetçi kurum vekilinin 17/02/2012 havale tarihli dilekçe ile katılma konusunda talepte bulunması ve mahkeme tarafından 24/09/2013 tarihli duruşma sırasında katılma kararı verilmesi karşısında; tebliğnamede yer alan, katılma talebi konusunda karar verilmemiş olması nedeni ile, müşteki vekilinin temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek inceleme yapılması konusundaki görüşe iştirak edilmemiştir.
I-Mühür Bozma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Yargıtayca incelenmesini gerektiren temyiz yolu bulunmadığından, yasal süre içerisinde yapılan itiraz için gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Karşılıksız Yararlanma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/4155, K. 2018/2935, 12 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama