Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/4353 K.2017/7780

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında direkt bağlantı yapmak suretiyle kayıt dışı elektrik kullandığına dair kaçak tespit tutanağı düzenlenmesi karşısında; suça konu yerde keşif yapılarak mümkünse tutanak tanıklarını keşif mahallinde dinlenip, tutanakta belirtilen direkt bağlantının nereden ne şekilde yapıldığı hususu sorulmadan ve kaçak kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,

2-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın, karar öncesinde "borcunu taksitler halinde ödemekte olduğuna" dair savunmaları ile temyiz dilekçesine eklediği, borcun bitirildiğine ve ödeme miktarına ilişkin belge örnekleri itibariyle karar öncesinde taksitler halinde bir kısım ödemelerin yapılmış olma ihtimalinin bulunması, yargılama sırasında suç tarihi itibariyle yargılamaya konu dönem ve yerde tüketilebilecek elektrik bedelinin belirlenmemiş ve katılan kurum tarafından ödenmesi istenen bedelin yüksek olması da dikkate alınarak,

sanığın haksız yere hak kaybına uğramasının önlenmesi yönüyle, suç tarihi itibariyle katılan kurumun kendi bildirimine bağlı olmaksızın yargılama konusu olay nedeniyle doğan zararının, sanık tarafından taksitle yapılmış ödeme olup olmadığı ve varsa bu ödemelerin tarihleri ile bilirkişi tarafından hesaplanacak zararı karşılayıp karşılamadığının kesin olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile TCK.'na eklenen 168/5 maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,