Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/4394 K.2017/15607

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde 16 yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken, uygulama maddesinin TCK'nın 31/3. maddesi yerine, 31/2. maddesi olarak gösterilmesi, indirim oranının doğru olarak yazılması nedeniyle mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasa'ya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk için alınan sosyal inceleme raporunun ücreti 100,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itirbarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yolamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan " Bu dava sebebiyle yapılan 3 tebligat gideri 24,00 TL, Keşif ve bilirkişi masrafı 258.00 TL olmak üzere toplamda 272,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irad kaydına" kısmının çıkartılarak yerine "Yargılama dolayısıyla yapılan 3 tebligat gideri 24,00 TL, keşif masrafı 158,00 TL olmak üzere toplam 182,00 TL' nin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına,