Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/4431 K.2018/5916

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Diğer sanık ...’nün yargılandığı davada daha önceden tanıdığı sanıklar ... ile ...’ın suça konu televizyonu İzmir'e gideceklerini söyleyerek birkaç günlüğüne kendisine bıraktıklarına dair savunmada bulunduğu, sanık ...’nun aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, olay anını gören veya duyan kimsenin bulunmadığı, sanık ... aleyhine olabilecek parmak izi, DNA analiz raporu, kamera görüntüsü gibi herhangi bir delil elde edilmediği,

sanık ...’nun olay yerinde yakalanmadığı ve üzerinden herhangi bir suç eşyasının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, suça konu ve ele geçmeyen bilgisayarın IP numarası üzerinden bilgisayarın suçtan sonra kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise kimler tarafından kullanıldığı konusunda araştırma yapılmadan, sanık ...’nün atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanık ...’nun üzerine atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,