Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/4533 K.2017/15216

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin ihbara konu Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/02/2015 tarih, 2013/339 Esas ve 2015/46 Karar sayılı ilamı ile ay ve gün baki kalmak kaydıyla 20/07/1994 olarak değiştirilmesi ve kararın da bu şekilde kesinleşmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş aralığında olup, TCK'nın 142/1-(b), 31/3, 168/1, 62/1, 50/1-(a), 52/2-4 ve 116/1, 31/3, 62, 50/1-(a), 52/2-4 maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden hükmün aynen açıklanması;

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlendikten sonra TCK 61. madde uyarınca önce yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasında 1/3 indirim yapılıp ardından etkin pişmanlık sebebiyle TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasında 2/3 oranında indirim yapılması gerekirken hatalı biçimde tam tersi uygulama yapılması;

3- Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş olması;