Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/4635 K.2018/12792

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların ihtiyaten haczine karar verilmiş olan buğdayları ilk yediemin ...'ya ait evin önünden garaja götüreceklerini söyleyerek kendilerine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla almaları şeklinde gerçekleşen eylemin hırsızlık suçuna uyduğu anlaşıldığından tebliğnamede yer alan eylemin dolandırıcılık suçuna uyduğuna ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ün 22/07/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Gerek dosya içerisine alınan Vize İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/20 Esas sayılı kararı ile gerekse inceleme konusu kararın gerekçesinde kabul edildiği üzere; satılmak üzere okulun bahçesine dökülerek birbirlerine karışan buğdayların mülkiyetinin tüccara geçmediği ve payları oranında sanıklar ... ve ... ile katılanlara ait olduğu tespit edilmesine rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 144. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 144. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesi gereğince sanık ...'ün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

4-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,