Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/469 K.2018/1920

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay yeri inceleme raporunda müştekiye ait pvc pencerede zorlama izlerinin olduğunun belirlenmesi karşısında mala zarar verme suçundan dava zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/1. maddesine göre temel ceza 6 ay belirlendikten sonra TCK'nın 119/1-(c) maddesine göre bir kat artırım yapıldığı sırada cezanın 12 ay yerine hatalı olarak 1 yıl olarak belirlenmiş ise de; akabinde TCK'nın 31/2. maddesine göre yaş küçüklüğünden indirim yapılırken netice cezanın doğru olarak belirlenmesi karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 50,00 TL'nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,