Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/4702 K.2016/6428

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, belirlenemeyen bir zaman diliminde müştekiye ait işyerinin korkuluk asma kilidini kırarak içeri girdiği, sigara, içki ve müzik setini hırsızladığı olayda, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/4, 55/3, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/2, 151/1, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olduğu,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17.06.2010 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 23.06.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa'nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 25.10.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,