KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/4811 E., 2018/5664 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın, müşteki ...'in çalışanı olduğu ... isimli iş yeri ile müşteki ...'nun çalışanı olduğu ... ... isimli iş yerinden suça konu malları çaldıktan sonra, müşteki ...'in çalışanı olduğu ... ... isimli mağazaya girdiği,
müştekinin sanığın davranışlarından şüphelenerek hırsızlık yapacağı düşüncesiyle güvenlik görevlilerine haber verdiği ve sanığın ödeme yapmadan söz konusu mağazadan çıkış yaptığı sırada alarm sisteminin devreye girdiği ve kolluk görevlilerince yakalandığında sanığın üzerinden diğer müştekilere ait malların da çıktığı ve kolluk görevlilerince suça konu malların ... ve ... ... isimli iş yerlerinden çalındığı tespit edilerek müştekilere iade edildiği olayda, ... ve ... isimli mağazalardan gerçekleşen hırsızlık olaylarına ilişkin olarak sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığı halde,
anılan Kanun maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayinleri aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/4811, K. 2018/5664, 24 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama