Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/4843 K.2016/6185

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda atılı suçlardan mahkumiyetine dair, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 04.11.2010 tarih ve 2009/730 Esas, 2010/1851 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21.10.2015 tarih ve 2015/5360 Esas, 2015/7950 Karar sayılı kararıyla; "Sanığın temyiz talebinin öğrenmekle süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçe ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması nedeniyle sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, hüküm fıkrasından "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum oludUğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar.

53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, oybirliğiyle karar verilmiştir.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.04.2016 tarih ve 2016/83760 sayılı yazısı ile; hükümlü ... hakkında 25.08.2007 tarihinde müşteki ...'e karşı işlediği hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından 17.04.2008 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı, ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.12.2008 gün, 2008/593 Esas ve 2008/1454 Karar sayılı ilamıyla hükümlü'nün TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın temyizi üzerine karar Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 03.04.2013 gün, 2011/35814 Esas ve 2013/9326 Karar sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, hükümlü ... hakkında 25.08.2007 tarihinde müşteki ...'e karşı işlediği hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından 25.08.2009 tarihli iddianameyle ...

Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.11.2010 gün, 2009/730 Esas ve 2010/1851 Karar sayılı ilamıyla hükümlünün TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, sanık ve müdafiinin temyizi üzerine karar Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 21.10.2015 gün, 2015/5360 Esas ve 2015/7950 Karar sayılı kararıyla Düzeltilerek Onanmasına karar verilerek kesinleştiği anlaşılmış, infaz aşamasında bu durum

anlaşılmış ve infazda tereddüt oluşması nedeniyle ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/837 Değişik İş sayılı kararıyla dosya Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiş, her iki dosyanın incelenmesinde, suç tarihinin ve taraflarının aynı olduğu, hükümlü hakkında aynı olaydan dolayı iki kez dava açılıp iki kez mahkumiyet kararı verilmiş ve iki kararda yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş olması nedeniyle, sanık hakkında 25.08.2009 tarihli İddianameyle mükerrer olarak açılan kamu davasının reddine karar verilmesi ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 21.10.2015 gün, 2015/5360 Esas ve 2015/7950 sayılı kararı ile sanık ... hakkındaki Düzeltilerek Onama kararının kaldırılması,

itirazımızın yerinde görülmemesi halinde, dosyanın görüşülmek üzere YARGITAY YÜKSEK CEZA GENEL KURULU'NA gönderilmesi, itirazen arz ve talep olunur." denilmiştir.