Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/4871 K.2018/6623

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında mükerrirlik uygulamasında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır ilamın daha önceden tekerrür hükümleri uygulanması nedeniyle, Sincan 4.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/770 Esas ve 2013/34 Karar sayılı karar sayılı ilamı olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Sincan 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/770 Esas ve 2013/34 Karar sayılı mahkumiyete ilişkin ilamında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulandığının ve bu ilam bakımından sanığın 2. kez mükerrir olduğunun anlaşılması karşısında, 5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanmayacağı da dikkate alınarak,

sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca Sincan 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/770 Esas ve 2013/34 Karar sayılı ilamı yerine yazılı şekilde Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/80 esas 2012/213 karar sayılı ilamı nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından;

ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.