Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/5042 K.2018/6239

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriği ve Adli Tıp Kurumu raporlarına göre; mahkemenin, sanık hakkında TCK'nın 106/2-a maddesi uyarınca cezalandırma gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış olup tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

I)Sanık hakkında konut dokulmazlığının ihlali, mala zarar verme, tehdit ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hüküm kurulurken TCK'nın 142/1-b, 143/1 ve 35. maddeleri uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 15 gün olması gerekirken 2 yıl 1 ay olarak fazla tayin edilmesi,