Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/5061 K.2018/6232

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... ... hakkında verilen 2 yıl hapis cezasından TCK’nın 168/1 maddesi gereğince 2/3 oran indirim yapılırken 8 ay yerine 1 yıl 4 ay olarak fazla ceza tayini,

2-Müştekinin mahkeme aşamasında alınan beyanında, olayın saat 17.00 sıralarında işlendiğini beyan ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 17.09 olduğu, gece vaktinin 18.09'te başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanıklar hakkında hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca arttırılması,

3-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4-Suça konu eşyaların, müştekiye kolluğun kendi araştırması sonucu iade edildiğinin ve bedelinin 170,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; uygulama imkanı bulunmayan TCK'nın 145. ve 168/1. maddelerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,