Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/512 K.2018/5850

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Müşteki anlatımları karşısında; eylemin saat 20.00 ila 21.00 aralığında gerçekliştiği, UYAP üzerinden alınan güneşin doğuş-batış saatleri çizelgesine göre suç tarihinde Sakarya İli'nde güneşin saat 20.15'te batması, TCK'nın 6/1-(e) maddesine göre de gece zaman diliminin güneşin batışından bir saat sonra başladığının kabul edilmesi karşısında sanığın eylemi gündüz sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin kabulü gerekirken eylemin gece gerçekleştirildiği kabul edilerek hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunda ise TCK'nın 116/4. maddeden temel ceza belirlenerek hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

2)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,